O comportamento e o perfil psicológico de Suzane von Richthofen voltaram a gerar debates públicos após o lançamento de um documentário na plataforma de streaming Netflix. O caso, que marcou o noticiário nacional, recoloca em discussão as avaliações e laudos produzidos ao longo dos anos de cumprimento de pena.

As análises sobre a personalidade da condenada foram detalhadas em publicações especializadas e obras biográficas, que resgatam exames cruciais realizados no sistema prisional. Entre os métodos aplicados, o Teste de Rorschach ganhou destaque pela repercussão de seus laudos.

A aplicação do Teste de Rorschach no sistema prisional

Em dezembro de 2013, Suzane von Richthofen passou pelo Teste de Rorschach, um tradicional método de avaliação psicológica projetivo criado em 1921 pelo psiquiatra suíço Hermann Rorschach. O procedimento consiste na apresentação de dez pranchas contendo manchas de tinta simétricas, com variações em preto e branco e em cores.

Durante a dinâmica, o participante relata o que visualiza em cada imagem. A interpretação técnica avalia critérios como forma, cor, movimento e conteúdo simbólico, buscando mapear traços marcantes da personalidade e o funcionamento emocional do indivíduo submetido à testagem.

Resultados e ausência de diagnóstico de psicopatia

Os registros apontam que o exame foi aplicado em Suzane em quatro ocasiões distintas, nos anos de 2013, 2015, 2017 e 2018. O laudo final destacou características como egocentrismo, narcisismo, traços de infantilidade, baixa afetuosidade e vulnerabilidade a condutas violentas.

Apesar dos apontamentos comportamentais, as análises de documentos e laudos criminológicos descartam a presença de psicopatia. Especialistas e autores de investigações sobre o caso reforçam que milhares de páginas de avaliações psicológicas não trazem diagnósticos que sustentem essa condição clínica específica.

Tentativa de manipulação nos exames

O histórico de avaliações também registra episódios de tentativa de fraude nos testes psicológicos. Documentos indicam que, em 2013, houve acesso prévio ao conteúdo das pranchas por meio de assessoria jurídica, com o intuito de ensaiar respostas consideradas mais favoráveis aos interesses da avaliada.

Fonte: metropoles.com