O senador Jaques Wagner (PT) refutou publicamente, nesta sexta-feira (25), as alegações de que seu grupo político teria recebido pagamentos mensais de R$ 3 milhões do ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. O parlamentar classificou as informações como “mentiras deslavadas” e “oportunistas”, enfatizando que nunca manteve qualquer relação com o empresário citado na reportagem do portal UOL.

A controvérsia surgiu a partir de uma proposta de colaboração premiada apresentada por Daniel Vorcaro, que não foi aceita pelas autoridades competentes. Tanto a Polícia Federal quanto a Procuradoria-Geral da República avaliaram o material e optaram por não prosseguir com o acordo, citando a falta de elementos de corroboração suficientes para sustentar as denúncias.

Defesa do parlamentar e posicionamento sobre a CPI

Em resposta às acusações, Jaques Wagner destacou sua atuação legislativa no Senado Federal como prova de sua independência em relação ao setor financeiro. O senador afirmou ter assinado o requerimento para a criação da CPI do Master, demonstrando, segundo ele, uma postura contrária aos interesses da instituição bancária.

O parlamentar reforçou que, ao longo de seu mandato, votou contra medidas que beneficiariam o banco, como o aumento do limite do Fundo Garantidor de Crédito. Ele também mencionou ter proposto iniciativas para limitar taxas de juros, visando a proteção do consumidor, o que contradiz a narrativa de que teria atuado em favor da entidade.

Investigações da Polícia Federal e contexto político

Documentos da Polícia Federal, cujo sigilo foi levantado pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, no início de setembro, trouxeram à tona alegações sobre a influência política do senador. A investigação sugeria que o parlamentar teria utilizado seu prestígio em Brasília para beneficiar o Banco Master em troca de favores financeiros e presentes.

A defesa de Jaques Wagner sustenta que as declarações contidas no material divulgado são falsas e possuem caráter eleitoreiro, visando interferir diretamente no pleito. É importante ressaltar que o documento não apresenta provas concretas de recebimento de valores pelo senador, e a própria defesa de Daniel Vorcaro questionou a integridade e a autenticidade dos relatos que vieram a público.

Fonte: bnews.com.br